选择你认为可行的规则

御风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>Omega007</i>在2009-2-5 12:48:00的发言：</b><br/>
<p>现行的规则</p>
<p>对裁判的判罚要求更高。</p>
<p>国外的规则</p>
<p>对狗主的素质要求更高。</p>
<p>我宁愿相信</p>
<p>中国有为数不多的好裁判，</p>
<p>我也不意愿相信</p>
<p>中国有为数众多的好狗主。</p></div>
<p>你所指的素质，是指体面的认输，对吧？</p>
<p>在中国的大赛中，我的确没看到过跑的精神抖擞，追的筋疲力尽。</p>
<p>在小的比赛中到是看到过，被打得在地上装死的狗，最后却取得了胜利。</p>

御风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>Omega007</i>在2009-2-5 11:51:00的发言：</b><br/>
<p>所以说</p>
<p>不适用中国。</p>
<p>中国没有冠军登陆制度，</p>
<p>不在于狗赢几场</p>
<p>只在于赢的是不是大场。</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>这点，同意你的看法，中国确实需要建立冠军登录制度。</p>

Omega007

<p>规则</p>
<p>无新老</p>
<p>无优劣</p>
<p>在于适用。</p>
<p>等全国人民的素质在上二个台阶</p>
<p>比特爱好者的素质再上一个台阶</p>
<p>也许可以</p>
<p>试试。</p>
<p>&nbsp;</p>

御风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>Omega007</i>在2009-2-5 11:53:00的发言：</b><br/>
<p>呵呵</p>
<p>现行规则已经帮您做到了</p></div>
<p>呵呵，现行规则同样也让性格有缺陷的控制高手取得了的胜利。</p>

Omega007

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>御风</i>在2009-2-5 12:01:00的发言：</b><br/>
<p>呵呵，现行规则同样也让性格有缺陷的控制高手取得了的胜利。</p></div>
<p>也可以说</p>
<p>现行规则对进攻的要求更高，</p>
<p>必须在短时间杀伤对手。</p>
<p>呵呵</p>
<p>&nbsp;</p>

Omega007

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>御风</i>在2009-2-5 12:01:00的发言：</b><br/>
<p>呵呵，现行规则同样也让性格有缺陷的控制高手取得了的胜利。</p></div>
<p>所以</p>
<p>没有什么需要改变的，</p>
<p>不是吗？</p>

Omega007

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>要实事求是</i>在2009-2-5 11:30:00的发言：</b><br/>
<p>怀疑一个大阴谋即将诞生！</p>
<p>&nbsp;</p>
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2009-2-5 11:35:28编辑过]</font></div></div>
<p>这是</p>
<p>规则问题的讨论</p>
<p>何来阴谋</p>
<p>一说？！</p>

御风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>要实事求是</i>在2009-2-5 11:30:00的发言：</b><br/>
<p>怀疑一个大阴谋即将诞生！</p></div>
<p>哈哈，又见阴谋论</p>
<p>金融危机、9.11、货币战争，皆有阴谋论的注解。</p>

Omega007

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>御风</i>在2009-2-5 11:31:00的发言：</b><br/>
<p>omega007朋友，你的假设是在一方有性格缺陷的前提下。</p>
<p>我的假设是在双方都无性格缺陷的前提下。（我总是追求完美）</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>谢谢omega007朋友的意见！</p></div>
<p>最完美的就是：</p>
<p>二条一直打，</p>
<p>没有任何停口和转动，</p>
<p>一直打</p>
<p>双双战死在斗栏里。</p>
<p>呵呵</p>
<p>这样什么规则都无所谓了</p>

[此贴子已经被作者于2009-2-5 11:42:29编辑过]

进攻之王

<p><font size="4">对于谈到国际上所沿用的竞技规则一事，情况大致为此：国外的玩家在观看了国内的比赛过程后提出了一个建议，他们认为国内目前施行的现有规则对于比特犬竞技强度的更进一步发展有些阻碍，因为现有规则实际上起到了保护弱者，阻碍强者的作用，比如在比赛中一只优势犬本以很好的控制了比赛的进程时却被人为强行分开就属于这样的情况（犬只出现套牙是应该拆开的），它把实际的战斗时间大大的延长，这样长期推广会很微妙的影响到犬只的持续攻击力，甚至在犬只的肌肉组织结构上也能够产生作用（如短跑运动员；中长跑运动员与长跑运动员一样）。</font></p>
<p><font size="4">我们在听取了这个建议以后经过讨论决定接受这一做法，但是仅限于在认可这个规则的小范围之内实行，并非要把这个观点强加于他人，也就是说在大多数情况下还是会沿用目前国内的规则进行比赛。</font></p>
<p><font size="4">一个新观念的推广需要时间和实践来验证，如效果不好我想自然就会消失，反之如效果好则自然会流行起来，这个话题就到这里了，余下的工作是去好好思考实行新规则的参赛犬只的饮食结构和训练调整的问题，并衷心希望各位犬友能平和的看待这个建议。</font></p>

Omega007

<p>现行的规则</p>
<p>都根本没有好好的实施，</p>
<p>拆个狗，场上10几个人。</p>
<p>还要推新规则？</p>
<p>是不适用中国国情的。</p>

御风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>Omega007</i>在2009-2-5 11:23:00的发言：</b><br/>
<p>同样</p>
<p>新规则</p>
<p>会让重口而性格有严重缺陷的狗</p>
<p>大获全胜。</p></div>
<p>这样的狗会获得一些胜利，但当它面对控制高手而性格也无缺陷的对手时，自然会败。</p>
<p>这样的狗是不可能登顶的。这里就体现了CH、GRCH的价值。</p>

[此贴子已经被作者于2009-2-5 11:48:41编辑过]

Omega007

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>御风</i>在2009-2-5 11:48:00的发言：</b><br/>
<p>这样的狗会获得一些胜利，但当它面对控制高手而性格也无缺陷的对手时，自然会败。</p>
<p>这样的狗是不可能登顶的。</p></div>
<p>所以说</p>
<p>不适用中国。</p>
<p>中国没有冠军登陆制度，</p>
<p>不在于狗赢几场</p>
<p>只在于赢的是不是大场。</p>
<p>&nbsp;</p>

Omega007

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>御风</i>在2009-2-5 11:48:00的发言：</b><br/>
<p>这样的狗会获得一些胜利，但当它面对控制高手而性格也无缺陷的对手时，自然会败。</p>
<p>这样的狗是不可能登顶的。</p></div>
<p>呵呵</p>
<p>现行规则已经帮您做到了</p>

Omega007

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>御风</i>在2009-2-5 12:14:00的发言：</b><br/>
<p>潮流永远是向前的，既然国际规则更适合冠军登录制度，而冠军登录制度也更能够体现谁才是王者。</p>
<p>我们为什么不去改变呢？</p></div>
<p>冠军制度的前提</p>
<p>是成立协会。</p>
<p>而不是规则，</p>
<p>制度规则</p>
<p>是协会的职责。</p>

Omega007

<p>加拿大的朋友有这么一说，</p>
<p>无非是看了</p>
<p>大嘴的那场比赛。</p>

御风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>Omega007</i>在2009-2-5 12:32:00的发言：</b><br/>
<p>冠军制度的前提</p>
<p>是成立协会。</p>
<p>而不是规则，</p>
<p>制度规则</p>
<p>是协会的职责。</p></div>
<p>嘿嘿，你越来越向完美靠近了，我越来越喜欢你了。</p>

御风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>Omega007</i>在2009-2-5 12:30:00的发言：</b><br/>
<p>呵呵</p>
<p>每一次冲线</p>
<p>都是进攻型比特的一次机会。</p>
<p>恰恰是国外的规则</p>
<p>保护了控制型。</p></div>
<p>冲过去多半还是被控制住，当进攻型比特打中要害时，才是真正的机会。</p>

Omega007

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>御风</i>在2009-2-5 12:14:00的发言：</b><br/>
<p>潮流永远是向前的，既然国际规则更适合冠军登录制度，而冠军登录制度也更能够体现谁才是王者。</p>
<p>我们为什么不去改变呢？</p></div>
<p>并非向前。</p>
<p>国外的规则比</p>
<p>中国现行的规则</p>
<p>诞生更早。</p>
<p>是平行的。</p>

Omega007

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>御风</i>在2009-2-5 12:16:00的发言：</b><br/>
<p>这就说明保护了控制，为什么偏要保护控制呢？</p></div>
<p>呵呵</p>
<p>每一次冲线</p>
<p>都是进攻型比特的一次机会。</p>
<p>恰恰是国外的规则</p>
<p>保护了控制型。</p>