强烈支持苏锦标前辈与中科在本论坛进行公开辩论

中国-辉腾藏獒园

建议不错，先不管谁胜谁负，起码会引导人们对藏獒的重新认识--不再是胖如缸，跑不动，跳不起的猪形象！

中国-辉腾藏獒园

人猿泰山 发表于 2012-11-29 11:25
谢谢以上兄弟的关心，我已给它们灌了肥皂水催吐，又喂了些生蛋清，现在平静些了。

我六点就起床，现在 ...

保护好你的藏獒，好东西不多了。

灵獒现

中国獒犬苏锦标  中科院是不会出来的，只要刘峻真名实姓在这里跟我对话，你们就会知道为什么。


这里不是实名制论坛，没有必要使用真实姓名的。

人猿泰山

中旺藏獒 发表于 2012-12-2 14:34
张亚平，男，中国科学院院士，第三世界科学院院士。分子进化生物学和保护遗传学家。1965年生于云南昭通。中 ...

头衔一大堆，大家想看到实践检验。

要论头衔，那些猪獒头上顶着的更多。

“世界第一猛犬，一獒抵X狼，秒杀XX，X帝，X皇，五千万转会，一百万配种费..............”

等到实战的时候,要么做缩头乌龟,要么被人打得下跪.

假货怕见光,经不起检验,这是中科自己说的.

看看用在自己身上合不合适.

更难听的话,我暂时也不想说.

我继续等.

第一天,记号.

wjm11211121

{:4_91:}最近比较忙，很少有时间在网上，今天花了点时间看了最近的帖子，真的学了不少东西。呵呵 。没毛的叫“藏獒”“长毛的就不是藏獒”？？请问下猛犬的朋友们？海拔4-5000米的寒带的物种可能没毛吗？？？喜马拉雅山脉的犬种很多，物种也不少，请问有多少是“短毛“的呢 ？？

wjm11211121

天天爬地上拍成千上万的照片，完了选几张，往这里一发，哈哈，请看这狗怎么怎么样？请问有用吗？{:5_126:}

中旺藏獒

人猿泰山 发表于 2012-11-28 14:52
我不要脸一次，恳请论坛管理员给我的标题加个高亮。

这一次，我将顶出实情，顶出真相。

一旦形成有信服力的结论，我将在接下来的时间里，用舆论，行政，司法等手段去推动这场中国藏獒的拨乱反正。

我有一点怀疑？？？？

中旺藏獒

人猿泰山 发表于 2012-12-3 13:44
头衔一大堆，大家想看到实践检验。

要论头衔，那些猪獒头上顶着的更多。

俺现在才看清楼主{:4_94:}

人猿泰山

灵獒现  要论头衔，那些猪獒头上顶着的更多。 都是互相捧起来的。希望你去中科院昆明动物所的网站看看，多了解，在这里大多是浪费时间。  
灵獒现  藏獒在牧区是主要针对狼的，本人早有此意用狼做对手检验藏獒战斗力，如果有可能会邀请你的。




玩文字游戏没有意思，一个多月前我就把那个网站加入收藏夹了。

这么长时间，该看的我也都看了，该了解的我也去了解了，但是我及大部分关注的人，最想看到的东西至今没有看到。

我甚至曾经一度被别人扣上过DNA推广者的大帽子，现在看来这顶帽子我戴着真的不合适。如果推广一种最终被证明为，借科学名义来诈骗的新方式，我想我会有被玩弄和被利用的感觉。

我想接下来，我最该做的应是去了解一些相关的程序，给一些部门和个人上一堂法律课了。

我退出这个辩论，现在看来天下无獒兄弟说的是对的。

一个连面对社会质疑进行回应的勇气都没有的部门，怎么能让公众相信。

拿着纳税人提供的科研经费进行所谓科学研究，得出的科研成果尚未经过专业人员的最终认定及社会的评判验证，却被自己拿来当成定理，并进行垄断，从事营利活动。

这个行为是什么性质，我想相关部门可以去咨询你们的法律顾问了。

需要有人出来给个说法了。

希望各位关注的獒友，可以把这个帖子转发各个藏獒论坛，及各大门户网站。

到底谁在做假，谁在违法，让社会来评判。

人猿泰山

希望曾经在有关单位进行过鉴定的獒友，拿着你的鉴定报告及收费证据，找律师咨询一下，我想律师会告诉你应该做什么。

人猿泰山

灵獒现  要论头衔，那些猪獒头上顶着的更多。 都是互相捧起来的。希望你去中科院昆明动物所的网站看看，多了解，在这里大多是浪费时间。




刘老师，我的理解，只有从事地下传销的组织才总爱给别人洗脑，而不愿意在公开场合让大众评判。

这个网站我从此以后不会再看，ＤＮＡ科学不是这个单位的专利，我们需要看到的是这个部门，提供的有说服力的证据。

大家无怨无仇，我们青岛有一种扑克牌玩法叫“保皇”。我感觉你们群体中的某些人，已经在抱着文化大革命时代的思维，猜疑我到底是“保皇派”还是“反皇派”了。

我想我该表达的观点都已经表达完了。

最后还是那句话，中国需要科学，更需要民主，任何人都可以表达自己的独立思维，任何单位都需要接受公众的质疑。

扣大帽子，以权压人，搞一言堂的时代过去了。

做点实事吧，还是让专业人士来给大家进行科普教育好，你们这些人不合适。

人猿泰山

chouqin  老兄：这个帖子你是主人，客人还没有到，主人怎么可以走了呢！


这个客人身份及地位都太高了，我想以我这个草民的身份怕是请不动了。

但是一定有人可以请的动，而且不一定是“请”，也有可能是“责令”

老根

{:4_93:}{:4_93:}{:4_93:}

人猿泰山

我明天准备去工商部门注册“上科藏獒”。

接下来准备进行“上科”藏獒纯种鉴定，鉴定费仅收100元，出具鉴定报告，依据是我郝某人自己多年的“科研成果”，任何单位和个人，不得对本人的鉴定结论及科研成果提出异议，因为我没时间理会。

销售“上科”纯种藏獒，每条仅1000元。

“上”和“中”，我想大家都应该知道哪个高吧。

人猿泰山

中旺藏獒 发表于 2012-12-3 15:33
俺现在才看清楼主

为了照顾一些理解力有点问题的人，特此说明一下，此处的“假货”不单指“假獒”，也可以是某些“假科研结论”

chouqin

{:4_96:}{:4_96:}{:4_96:}

此贴没到水落石出，永远不要沉下去！！！！！！！！！

wjm11211121

{:5_123:}{:5_133:}{:5_126:}{:5_141:}

啸獒江湖

不知你说的藏獒标准是那时代的，我知的獒的标准是隋阳帝时“论獒遍”现今是孤本，部级以上干部才可看。我没有资格看，有养长毛狗的专家家人看过，不敢公开。不知中科高官能否把“论獒遍”公开一下，大家也不用再争论
我不是中科院的，是个爱好者而已，希望你们这些大家，讲一些真实的东西，不希望新人被误导。我手里有叫藏獒的东西，纯个人爱好，我离苏老师很近，欢迎批评指正。我没有诋毁你的意思。东莞常平的！
93年就有详细的标准
我不相信，DNA，因为没有标准尺！

wxl19810315

啸獒江湖 发表于 2012-12-3 19:53
不知你说的藏獒标准是那时代的，我知的獒的标准是隋阳帝时“论獒遍”现今是孤本，部级以上干部才可看。我没 ...

真的假的？太深了！

wxl19810315

wxl19810315 发表于 2012-12-3 20:07
真的假的？太深了！

台湾朋友的鞋厂在东莞，我尽伺候狗了没时间去啊！您给讲讲！感谢！！！！！！！